Верховний суд США знову вивчить позов Дональда Трампа, пов’язаний із призупиненням витрат мільярдів доларів на міжнародні програми охорони здоров’я. Трамп оскаржує рішення судів нижчих інстанцій, які зобов’язали продовжити виплати міжнародної допомоги.
Міністерство юстиції подало термінове клопотання, закликаючи суддів швидко втрутитися та зупинити фінансування програм, зокрема глобальних ініціатив у сфері охорони здоров’я та боротьби з ВІЛ/СНІДом.
Адміністрація Трампа підкреслює, що існує ризик бюджетних витрат у розмірі 12 мільярдів доларів, які мають бути використані до 30 вересня, якщо чинні судові рішення залишаться в силі. В Білому домі вважають, що вердикт судді від березня, що зобов’язав відновити фінансування, є неправомірним втручанням у переговори між президентом і Конгресом з приводу скорочення витрат.
Політичний контекст рішення
На початку цього року Верховний суд вже відмовив адміністрації у подібному позові, але голосування на той момент відбувалось із мінімальним розривом – 5 проти 4. Відтоді суд неодноразово ставав на бік республіканської адміністрації в низці резонансних справ, що підвищує ймовірність успіху Білого дому у цій справі.
Президент Трамп не раз називав допомогу іноземним країнам “марнотратством”, яке є несумісним із його зовнішньополітичною політикою.
Позиції судів та опонентів
Цього місяця апеляційний суд у Вашингтоні дозволив адміністрації тимчасово призупинити частину фінансування, але повний склад суду відмовив у негайному запровадженні повного замороження.
Декілька неурядових організацій, позиваючись проти уряду, стверджують, що блокування коштів протирічить федеральному законодавству та паралізує важливі програми допомоги за кордоном. Адвокат Лорен Бейтмен підкреслила, що від первинного рішення минуло більше п’яти місяців, і закликала Верховний суд “побачити, що уряд намагається затягнути час”, щоб уникнути виконання своїх зобов’язань.
Наступне рішення Верховного суду визначить, чи зможе адміністрація Трампа зберегти заморожені мільярди доларів іноземної допомоги, або ж вона буде зобов’язана відновити фінансування програм, які критики вважають життєво важливими для мільйонів людей у світі.
