Міський голова Аккермана Віталій Граждан, який, відповідно до рішення суду, залишатиметься у СІЗО до 2 грудня 2025 року, знову через адвоката намагався зменшити запобіжний захід. І хоча захист не зміг переконати Апеляційний суд, суддя відзначив певні недоліки у роботі колег з першої інстанції.
Нагадуємо, що у жовтні поточного року Приморський районний суд Одеси задовольнив клопотання щодо продовження терміну тримання під вартою міському голові Білгорода-Дністровського Віталію Граждану ще на два місяці, а також відсторонив його від посади до 2 грудня цього року.
Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Віталія Граждана подав апеляційну скаргу з вимогою скасувати попередню ухвалу та внести нове рішення, яке відмовило б у задоволенні клопотання прокурора про продовження терміну перебування під вартою обвинуваченого.
Захисник, зокрема, вказував на недоведеність існування ризиків у кримінальному процесі та недостатнє врахування особистості обвинуваченого.
Проте Апеляційний суд, розглядаючи питання продовження терміну утримання під вартою, підкреслив, що суд першої інстанції дотримувався вимог законодавства, що регламентують цей процес.
Крім того, існують ризики можливого впливу Граждана на потерпілу та свідків у разі послаблення запобіжного заходу.
“Апеляційний суд вважає доводи захисту щодо відсутності ризику незаконного впливу на факт потерпілої та свідків неприйнятними, оскільки показання потерпілої та свідків, які ще не були допитані, є критично важливими для забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду справи”, – зазначено в ухвалі Апеляційного суду.
Також не виключена можливість намагання уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду.
Оглянувши справу, апеляційний суд не знайшов підстав для задоволення апеляційної скарги захисника та скасування ухвали первісного суду.
Втім, апеляційна інстанція звернула увагу на тривалість розгляду справи Віталія Граждана, який уже протягом близько півтора року залишається у СІЗО.
“Беручи до уваги той факт, що обвинувачений тривалий час під вартою, а судовий розгляд кримінальної справи фактично на початковій стадії, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу суду першої інстанції на положення ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року”, – підкреслили в Апеляційному суді.
Юристи зауважують, що термін, в межах якого може визначатися розумний строк, не може бути однаковим для всіх справ, адже оцінка розумності строку залежить від багатьох факторів.
“Виходячи з положень ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 318 КПК, апеляційний суд вважає наявну тривалість розгляду даної кримінальної справи такою, що у разі бездіяльності місцевого суду можуть виникнути порушення принципу розумності строку розгляду”, – йдеться в ухвалі.
Чи підуть події у справі Віталія Граждана в іншому напрямку – дізнаємося найближчим часом.
Зазначимо, що Віталій Граждан звинувачується в організації вимагання передачі права на майно із погрозою застосування насильства над потерпілою, вчиненому за попередньою змовою групи осіб під час воєнного стану – за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України. Його затримали 19 липня минулого року під час отримання 30 тисяч доларів США завдатку від покупців турбази.
За даними слідства, міський голова разом з підконтрольними особами організував напад на співвласницю бази відпочинку в селищі Сергіївка Білгород-Дністровського району, під час якого зловмисники під загрозою насильства висунули вимогу про передачу 50% корпоративних прав на об’єкт.
У січні цього року досудове розслідування у справі мера Аккермана завершилося, і матеріали були передані до суду.
За матеріалами: bessarabiainform.com
