Ключові моменти:
- Депутатка Одеської міської ради Ольга Квасницька разом із колегами звернулася до Офісу Генерального прокурора, аби захистити інтереси громади в справі про заволодіння майном аеропорту Одеса.
- Угода про визнання винуватості називається «юридичним абсурдом».
- Умови угоди неспівмірні: начебто «повертають» активи, більшість яких втратили вартість або фізично знищені, що не відповідає інтересам одеситів.
- Депутати наполягають на відновленні строку оскарження вироку ВАКС та поданні апеляції через порушення Кримінального процесуального кодексу.
Депутатка назвала рішення «юридичним абсурдом»
Депутатка Одеської міської ради Ольга Квасницька разом із групою колег направила офіційне звернення до Офісу Генерального прокурора.
Мета звернення — захист прав та інтересів територіальної громади у кримінальному провадженні щодо протиправного привласнення майна КП «Міжнародний аеропорт Одеса» та доходів від його діяльності.
Квасницька підкреслює, що угода була укладена з порушенням встановленої процедури: її умови потребували обов’язкового погодження міськради, оскільки передбачалося прийняття до комунальної власності 2 488 одиниць основних засобів. До того ж самі положення угоди є непропорційними — передбачене «повернення» майна, велика частина якого вже втратила економічну цінність або фізично відсутня.
Депутатка наголошує на очевидному юридичному абсурді: відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК угода про визнання винуватості можлива тільки за письмової згоди потерпілого — у цьому випадку територіальної громади, оформленої рішенням ради на пленарному засіданні.
Натомість згоду підписав юрист юридичного департаменту ОМР Старостін С.О. за довіреністю від міського голови, що, на думку Квасницької, є перевищенням повноважень і порушенням Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».
Група депутатів звернулася до Апеляційної палати ВАКС із клопотанням про поновлення строку на оскарження вироку від 12.06.2025. Вони також просять подати апеляційну скаргу у зв’язку із суттєвими порушеннями кримінального процесуального законодавства та ігноруванням інтересів одеської громади.
Квасницька також різко критикує позицію САП, закликаючи до публічного засудження такої позиції. За її словами, місто не відновило контроль над викраденим аеропортом, а заяви керівництва САП виявилися неправдивими. Особи, які продовжують контролювати стратегічний об’єкт, ймовірно, й надалі матимуть вплив на чиновників, прокурорів, суддів та депутатів.
По темі: Ремонт аеропорту Одеси під сумнівом: слідчі отримали доступ до злітних смуг.
Створено за матеріалами: odessa-life.od.ua
