Посилення російських ударів по портах Великої Одеси загрожує Україні не лише руйнуванням інфраструктури. Американський аналітик Джордж Бібі вважає, що Москва може серйозно обмежити морський експорт країни без захоплення узбережжя. Він зробив таке застереження в колонці для видання Responsible Statecraft; Бібі очолює напрямок глобальної стратегії в Quincy Institute і раніше керував аналітичним напрямом ЦРУ щодо Росії.
Росії не обов’язково захоплювати Одесу
Бібі наголошує: останні атаки демонструють іншу загрозу для півдня України. Росії не обов’язково вести наземну операцію з окупації Одеси, щоб фактично закрити доступ України до Чорного моря. Натомість систематичні удари по портах, портовій інфраструктурі та цивільному судноплавству можуть суттєво ускладнити роботу головного експортного вузла країни.
“Росії не потрібно завойовувати й окуповувати все чорноморське узбережжя України, щоб перетворити цю країну на аналог держави, яка не має виходу до моря”, — стверджує Бібі.
Особливо уразливим у такому сценарії стане аграрний експорт. До ескалації атак через глибоководні порти Великої Одеси йшла переважна частина сільськогосподарської продукції, яку Україна відправляла за кордон. Альтернативи існують: автомобільні та залізничні маршрути, а також дунайські порти. Проте їхня пропускна спроможність нижча, а логістика обходиться дорожче.
Під загрозою може опинитися і післявоєнне відновлення
Бібі попереджає, що проблема виходить за межі експорту. Тривалі ракетні й дронові удари можуть підірвати інтерес приватних інвесторів до відновлення України навіть після завершення наземних боїв. Інвестори не вкладатимуть значні кошти, якщо залишатиметься ризик швидкого руйнування нової інфраструктури.
“Інвестори також не ризикуватимуть сотнями мільярдів доларів, якщо російські ракети й бомби зможуть знищити будь-який український проєкт відновлення за лічені години”, — пише він.
Бібі прямо критикує концепцію “сталевого їжака”. Ідея полягала в тому, щоб Україна залишалася настільки озброєною і підготовленою, що перспектива нової агресії стала б для Росії надто дорогою. На його думку, ставка лише на потужні Збройні сили не усуває загрози далекого ракетного та повітряного удару по містах, підприємствах, портах і критично важливій інфраструктурі. Водночас це — позиція автора, а не офіційна позиція уряду США або спецслужб.
Що аналітик пропонує натомість
У колонці Бібі фактично закликає до дипломатичного врегулювання, що потребуватиме взаємних компромісів. Він застерігає: якщо після завершення наземних операцій Москва й надалі вважатиме Україну загрозою через військову співпрацю із Заходом, мотивація для ударів збережеться.
Автор також пов’язує економічне відновлення з демографічними процесами. Без достатнього припливу інвестицій і зростання економіки Україна може і надалі втрачати населення й робочу силу. Це, на його думку, послабить здатність держави утримувати великі збройні сили.
“Альтернативою незручному компромісному врегулюванню війни стане не сталевий український їжак, а слабка й неефективна держава, яка погано служить інтересам українців і підриває безпеку Європи загалом”, — підсумовує Бібі.
Росія змінює і тактику атак на Одещину
Російські війська почали застосовувати проти Одещини нові засоби повітряного нападу. За словами речника ВМС ЗСУ Дмитра Плетенчука, приблизно з середини липня ворог періодично використовує баражуючі боєприпаси “Бандероль” та реактивні Shahed-238. Українські військові адаптуються до нової загрози. Для відбиття атак залучають авіацію Повітряних сил, морську й армійську авіацію, а також дрони-перехоплювачі.
Створено за матеріалами: 048.ua
