На Одещині позбавили посади суддю, яка п’ять років не з’являлася на роботі

Вища рада правосуддя залишила чинним рішення Другої Дисциплінарної палати щодо судді Наталії Чебан: її притягнули до дисциплінарної відповідальності та рекомендовано звільнення через тривалу відсутність на посаді. Рішення ВРП може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Про це йдеться в рішенні Вищої ради правосуддя від 23 квітня 2026 року.

“Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 14 січня 2026 року № 43/2дп/15-26 про притягнення судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Наталії Вікторівни до дисциплінарної відповідальності”, — зазначено у документі.

Йдеться про суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, яка після повторного призначення фактично не відновила здійснення правосуддя.

Суддя не приступила до виконання обов’язків після указу президента

З матеріалів ВРП випливає, що Наталію Чебан уперше призначили на посаду судді у 2012 році строком на п’ять років. Після завершення цього строку у 2017 році вона не працювала до листопада 2021 року. 29 листопада 2021 року указом президента її повторно призначили суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду. Проте, як встановила дисциплінарна палата, після цього суддя не розпочала розгляд справ.

Суддя оформила серію відпусток

З грудня 2021 року вона почала оформляти різні види відпусток: спочатку — щорічні оплачувані та невикористані дні за попередні періоди, а згодом — відпустки без збереження заробітної плати.

У 2024 та 2025 роках збори суддів двічі рекомендували їй повернутися до виконання обов’язків по завершенню відпусток. Проте в травні 2025 року, коли черговий строк закінчився, Наталія Чебан так і не виходила на робоче місце. Керівництво суду двічі відмовило їй у продовженні відпустки та вимагало негайно приступити до роботи, але суддя не з’явилася.

У своїх поясненнях Наталія Чебан вказувала, що після початку повномасштабної війни виїхала з дитиною до Норвегії, де отримала колективний захист. За її словами, умови цієї програми не дозволяли повернутися в Україну до завершення воєнного стану, що вона називала причиною неможливості прибути до суду й просила про продовження відпусток.

Через неявку довелося перерозподілити десятки справ

За даними ВРП, з 12 по 15 травня 2025 року на Наталію Чебан автоматично було розподілено 39 справ і матеріалів. Через її відсутність ці провадження довелося повторно передавати іншим суддям. З 16 травня її виключили з автоматизованого розподілу справ до усунення причин відсутності.

Крім того, у період з 12 травня по 16 липня 2025 року складено 48 актів про відсутність судді на робочому місці протягом усього робочого дня.

Нещодавно повідомляли, що суддю Подільського суду в Одеській області Олега Івінського відсторонили від виконання обов’язків після дисциплінарного рішення. Мова йде про випадки, коли суддя закривав провадження або не притягував водіїв до відповідальності через процедурні підстави — наприклад, недоліки в оформленні протоколів, перевищення строків розгляду або відсутність належних доказів у матеріалах справи.

Також раніше повідомлялося, що Вищий антикорупційний суд (ВАКС) виніс вирок судді Київського районного суду Одеси Людмилі Салтан, визнавши її винною в отриманні неправомірної вигоди. Суд частково конфіскував її майно, зокрема житловий будинок площею 451,4 кв. м в Одеській області та автомобіль Audi Q8.

Раніше Людмила Салтан була мобілізована до Збройних сил України. Однак командування військової частини повідомило, що 27 листопада 2024 року вона прибула на службу в стані алкогольного сп’яніння, у зв’язку з чим на неї склали протокол про адміністративне правопорушення.