«Некомпетентна»: депутати Аккермана вимагають відставки директора департаменту ЖКГ

«Некомпетентна»: депутати Аккермана вимагають відставки директора департаменту ЖКГ

Під час сесії Білгород-Дністровської міської ради (Одеська область), яка відбулася 5 березня, депутати порушили питання можливого звільнення директора департаменту житлово-комунального господарства Владислава Распоровського. Частина обранців звинуватила його в бездіяльності та недостатній компетентності. Проте до фактичного звільнення справа не дійшла — обмежилися дискусією й ініціативою провести службове розслідування. Про це повідомляли місцеві джерела.

Тема виникла під час розгляду проєкту рішення щодо управління й утримання спеціалізованого та соціального житлового фонду громади — звіту про виконання цільової програми за 2025 рік. У висновках і рекомендаціях бюджетної комісії містилася пропозиція звільнити керівника департаменту ЖКГ через нібито бездіяльність.

Однак таке формулювання зустріло заперечення від частини депутатського складу. Зокрема, Діна Базіленко наголосила на необхідності дотримуватися юридичної коректності та запропонувала замінити вимогу про звільнення на ініціювання службового розслідування.

«Жодна комісія чи окремий депутат не має права прямо давати вказівки роботодавцю щодо звільнення посадової особи — це втручання у трудові відносини. Тому в такій формі ця правка є некоректною», — зазначила депутатка.

Голова бюджетної комісії Віталій Вареник пояснив, що питання підняли вже на етапі підготовки до сесії:

«Ми хотіли, щоб нас почули. Під час підготовки до сесії не було доповідача, бо директор був у відпустці», — пояснив він.

У відповідь секретар міської ради Олександр Скалозуб уточнив, що відпустка посадовця була погоджена заздалегідь і не була пов’язана з датою сесії. Він також повідомив, що й виконувати обов’язки директора на комісії не прийшла через сімейні обставини, і висловив сумнів у доцільності службового розслідування:

«Це збіг обставин: на комісії не було доповідача, бо виконувачка обов’язків начальника департаменту мала поважну причину — у неї захворів брат, і вона на пів дня відпросилася. Ми зробимо висновки, щоб подібного уникати в майбутньому. Але я не бачу підстав для службового розслідування — людина законно знаходиться у відпустці», — пояснив секретар.

До дискусії долучився Валерій Крижанівський, який зазначив, що справа не лише в тимчасовій відсутності керівника, а в системних проблемах при підготовці ключових документів і в роботі галузі ЖКГ загалом:

«Проблема полягає, наприклад, в відсутності програми щодо Водоканалу: перед завтрашньою сесією програма ще не готова — її писали вночі. Як можна відправляти людину у відпустку, коли нема необхідних документів? У Водоканалу борг — 72 мільйони, і немає, хто б заклав кошти на 2026 рік. Ми піднімаємо це питання не вперше», — сказав депутат.

Крижанівський додав, що директор Водоканалу стверджував про передачу документів до департаменту ЖКГ, але програму досі не ухвалено. За його словами, документи надійшли занадто пізно — 18 лютого, тоді як заявки на 2026 рік збирали ще до Нового року. На його думку, керівник має підстави піти у відпустку лише після підготовки всіх необхідних матеріалів.

Він також висловив сумнів у професійності Распоровського і різко розкритикував його роботу:

«Директор департаменту ЖКГ приходив на комісії, але ніколи не був підготовлений. Він некомпетентний у сфері ЖКГ — я це хочу довести. Назвіть мені хоча б одне підприємство, яке зараз працює більш-менш нормально, окрім “Теплоенерго”», — наголосив Крижанівський.

Депутатка Любов Капустіна, у свою чергу, закликала підходити до проблеми комплексно. Вона запропонувала проаналізувати роботу всього департаменту й об’єктивно оцінити його ефективність:

«Треба розібратися, чому комунальні установи не подали своєчасно пропозиції. Хто курує ці питання? Є заступник, який відповідає за ЖКГ. Можливо, варто оцінити роботу всього департаменту в комплексі і тоді зрозуміємо, де є недоробки», — прокоментувала вона.

У підсумку секретар міськради запропонував відмовитися від прямого формулювання про звільнення та замінити його на протокольне доручення про проведення службового розслідування. Пропозиція не набрала достатньої кількості голосів для затвердження, хоча до питання ще поверталися пізніше.

Створено за матеріалами: bessarabiainform.com