Редакція продовжує висвітлювати резонансну справу про жорстоке побиття мешканки Білгород-Дністровського району Одеської області — Валентини Окулової. Жінка померла в лютому 2019 року внаслідок тяжких тілесних ушкоджень, у яких обвинувачують Юрія Шавлача. Через сім років після трагедії суд уперше викликав свідків на засідання. Що стало відомо під час розгляду — почула й наша кореспондентка.
Нагадаємо, до редакції звернулася мешканка Сергіївської громади Оксана Кальчева, яка висловила розчарування роботою правоохоронних органів та системи правосуддя. Понад шість років тому жінка втратила свою матір Валентину Миколаївну: у селі Приморське Білгород-Дністровського району Одеської області її до смерті жорстоко побив молодий односелець. Відтоді справа розглядається в місцевому суді, але вирок усе ще не винесено.
Після неодноразових спроб обвинуваченого уникнути дачі показів та постійних змін у його свідченнях, суддя Білгород-Дністровського району задовольнив клопотання прокурорки та повернув справу до повного розгляду. Суд планує допитати свідків, детально вивчити письмові докази, а також показання потерпілої та обвинуваченого.
Наступне засідання розпочалося з опитування свідків. Оскільки Юрію Шавлачу інкримінують кілька кримінальних статей, а потерпілих унаслідок його дій двоє, на суд викликали свідків із обох проваджень.
На початку слухань прокурорка зазначила, що, хоча повістки були вручні — частина свідків відмовляється приходити до суду. Деяких осіб взагалі не вдалося розшукати, тож сторона обвинувачення подала кілька запитів і клопотань про їхній примусовий привід.
Першими допитали трьох свідків у справі щодо побиття Валентини Окулової — її другу доньку Ганну з чоловіком Віталієм та Тетяну П. — матір приятеля обвинуваченого.
Нагадаємо, пані Ганна та її чоловік виявили закривавлену Валентину Миколаївну 17 січня 2019 року.
Описуючи події того дня в суді, Ганна розповіла, що напередодні мати, яка мешкала навпроти, приходила до неї в гості. Увечері донька проводила її додому, але зранку пані Валентина, яка зазвичай сама навідувала дітей, не прийшла. Ганна пішла до матері: зайшовши у двір, вона побачила вибиті вхідні двері, всередині — перевернуті речі й сліди крові. Злякавшись, викликала чоловіка, і разом вони увійшли до будинку, де в одній із кімнат на ліжку під ковдрою лежала без свідомості закривавлена Валентина Миколаївна. Подружжя одразу повідомило поліцію та викликало швидку.
Свідчення дружини під час допиту підтвердив і Віталій. Він розповів, що обличчя його тещі було в синцях від побоїв, вона не могла говорити, лише хрипіла, проте на той момент ще була жива.
Третім у списку допитаних була Тетяна П. — матір молодого чоловіка, із яким Шавлач того вечора вживав алкоголь.
Жінка сказала, що про біду з односелицею Валентиною Миколаївною дізналася вже в маршрутці. Пізніше до неї додому приходили правоохоронці з питанням про місце перебування її сина Ярослава.
При цьому точну дату трагічних подій Тетяна вказати не змогла, лише зазначила, що того вечора син повернувся додому близько 21:00 і більше звідти не виходив. Куди він був до того — молодик матері не пояснив.
На запитання прокурорки про стосунки між її сином і Шавлачем жінка відповіла, що вони були однокласниками.
Звертаючись до Тетяни, Оксана Кальчева поцікавилася, чому її син одразу після трагічних подій змінив прізвище. Мати пояснила, що син одружився і взяв прізвище дружини, і стверджувала, що навіть не була в курсі його одруження. Нині чоловік перебуває в Києві і проходить військову службу у лавах ЗСУ.
За інформацією потерпілої сторони, після трагедії Ярослав спочатку давав одні свідчення, а згодом змінював їх.
На питання адвоката обвинуваченого, чи перебував її син у стані алкогольного сп’яніння, свідок не дала однозначної відповіді, зазначивши лише, що явних ознак сп’яніння вона не помітила.
Сам обвинувачений заперечив частину свідчень Тетяни, заявивши, що вони з Ярославом не були однокласниками, а скоріше близькими друзями. Також Шавлач стверджував, що того вечора вони повернулися додому ближче до опівночі — приблизно о 00:00 — а не о 21:00.
Оксана Кальчева нагадала свідку, що вже покійна сусідка бачила того вечора, як Шавлач та Ярослав прали взуття та одяг від крові, проте Тетяна це заперечувала.
Більше того, сам Шавлач у своїх показаннях визнавав, що ввечері 16 січня вони з Ярославом були нетверезі.
Наприкінці засідання суддя задовольнив клопотання прокурора щодо примусового приводу свідків та направив запити до органів військового управління для отримання необхідних даних.
Ми й надалі стежитимемо за розвитком цього резонансного розслідування та повідомлятимемо нові деталі справи, що розглядається в суді Білгород-Дністровського району Одеської області та має значення й для громади Одеси й Одещини загалом.
Створено за матеріалами: bessarabiainform.com
