На сьогодні існує не менше трьох основних версій щодо походження скандалу.
Згідно з однією з них, слід веде на Захід, зокрема до Сполучених Штатів. Існує думка, що Вашингтон міг зацікавитися у тому, щоб зробити Банкову більш поступливою напередодні можливих переговорів з Росією. Цю версію підкріплює інформація про тісну комунікацію між НАБУ та ФБР.
Однак, за словами ознайомленого члена президентської команди, в епоху адміністрації президента США Дональда Трампа, НАБУ та САП вже не виступають такою “рукою Заходу”, як це було за демократів. Тим не менш, він визнає, що ця ситуація в будь-якому разі піде на користь Білому дому – навіть якщо не стосовно глобальної “мирної угоди”, то при обговоренні “договору про дрони” та інших важливих аспектах українсько-американських відносин.
Другою версією, яку підтримує більшість спілкувальників, є спроба НАБУ і САП діяти проактивно. Після нещодавніх атак на антикорупційну інфраструктуру влітку та чуток про можливу зміну керівництва САП, у відомств не залишилось іншого вибору. З цієї точки зору, публікація записів і вручення підозр – це не лише частина розслідування, а й боротьба за виживання системи.
Третя, не менш обговорювана версія, стосується можливого впливу Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова. Джерела вважають, що операція “Мідас” може бути реакцією на їхні дії, адже один із них перебуває в СІЗО з численними підозрами, у той час як інший зміг виїхати з країни за загадкових обставин, до яких також причетне НАБУ.
“Коломойський багато років погрожував помститися Зеленському. Це зрозуміло, адже він міг сприймати Міндича як людину на побігеньках. Також варто згадати, що НАБУ тривало допитувало його, і їм не вдавалося організувати це без зусиль. Що саме він розповів – ми навряд чи дізнаємося. Але чи могли вони передати якісь важливі дані? Можливо, один з мстився, інший діяв для власного спокою”, – зазначив один з впливових депутатів.
