Романенко підтвердив, що 30 липня російські війська запустили вісім реактивних “Шахедів” по Україні, але це сталося в північному регіоні. Він зазначив, що спроби використання реактивних дронів окупантами мали місце ще в січні 2024 року. Виявлено, що ці безпілотники є значно уразливими для переносних зенітних ракетних комплексів (ПЗРК).
“Якщо в них є реактивний двигун, він створює джерело теплового випромінювання. Таким чином, усі ракети з інфрачервоними системами наведення, тобто ті, що реагують на джерела тепла, зможуть вражати ці “Шахеди”. Кожна мобільна група в нас має ПЗРК. Це або американські “Стінгери”, або польські ПЗРК, які також є дуже ефективними, або старі радянські “Стріла”, – пояснив експерт.
Реактивні “Шахеди” можуть стати певною проблемою для мобільних вогневих груп, але для зенітної артилерії з радіолокаційним або електронним наведенням снарядів це не є серйозною загрозою.
“Гепарди” здатні працювати проти них ефективно. “Гепарди” можуть збивати крилаті ракети з вдвічі вищою швидкістю”, – нагадав Романенко.
Тому експерт вважає, що не варто панікувати і стверджувати, що “все пропало”. Російські війська не зможуть використовувати ці дрони у великих кількостях. Хоча вони можуть стати проблемою для мобільних вогневих груп та дронів-перехоплювачів без штучного інтелекту – швидкості у них суттєво різняться.
Проте, швидкість реактивного дрона робить його уразливим для ще одного компонента системи протиповітряної оборони. Мова йде про літаки, яким буде набагато легше працювати по таких швидкісних цілях.
“Ракети з тепловим наведенням малої дальності – F-16 здатен нести до шести таких ракет – можуть легко використовуватися. Крім того, завдяки більшій швидкості, літаку зручніше працювати, якщо у Шахеда швидкість складає 450 км. Це комфортно для винищувача, на відміну від 200 км швидкості Шахеда. Тут він може без труднощів переслідувати та вражати з гармати”, – підкреслив Романенко.
Таким чином, українську протиповітряну оборону очікує зміна в плані розподілу цілей. Переконливо стверджувати, що “нема лома проти прийома”, не є доцільним.
