До редакції звернулася донька загиблого у ДТП 64‑річного мешканця Ізмаїла Вікторa Лук’янчукa, Катерина, з проханням надати розголосу: сторона потерпілих переконана, що судовий процес навмисне затягують зацікавлені особи.
Нагадаємо, аварія сталась у жовтні 2025 року. Як повідомлялося з посиланням на ГУНП в Одеській області, 10 жовтня на нерегульованому перехресті вулиць Тереграфна та Топольна 64‑річний водій легкового автомобіля зіткнувся з велосипедистом, який їхав попереду і повертав ліворуч. Внаслідок отриманих травм потерпілий загинув на місці. Ізмаїл — місто в Одеській області, неподалік від Одеси.
За словами доньки загиблого, автомобіль Hyundai Sonata належить місцевій службі таксі та під час аварії мав шашку й фірмові позначки компанії «Ізмаїл+», які оперативно зняли після зіткнення. До сьогоднішнього дня компанія не вийшла на зв’язок із родиною та не надала публічних коментарів щодо інциденту.
Катерина також стверджує, що, за матеріалами слідства, водій раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України та був учасником ДТП.
Попри це, на думку потерпілих, до водія слідство ставиться надто поблажливо.
«Одеська обласна прокуратура поводиться доволі дивно, хоча формально «підтримує» державне обвинувачення в цій справі.
Незважаючи на невідворотність і тяжкість покарання за вчинений злочин — а стаття Кримінального кодексу передбачає тяжке покарання — винуватець не визнає провини, немає пом’якшуючих обставин, існує ризик перетину кордону (підозрюваний не підпадає під військовий обов’язок за віком), і родина подала цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, — обласна прокуратура обирає запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Тобто не тримання під вартою, навіть не цілодобовий домашній арешт чи застава, яка б могла покрити хоча б частину заявленого цивільного позову — а лише нічний домашній арешт. Хоча підозрюваний у встановлений час суда не з’являється, обвинувачення наполягає саме на нічному домашньому арешті.
Слідчий суддя не може, згідно з процесуальним законом, обрати підозрюваному суворіший запобіжний захід, ніж просять прокурори, тож суддя визначає заставу в межах, передбачених процесуальними нормами — у розмірі, що відповідає прожитковому мінімуму для працездатних осіб для відповідного тяжкого злочину. Це мало б частково забезпечити процесуальну поведінку підозрюваного та покрити позовні вимоги потерпілих.
На здивування потерпілих, заставу за підозрюваного вносять уже на другий день після нового року в повній сумі — 242 240 гривень, тобто майже шість тисяч доларів США за офіційним курсом на день внесення. Характерно, що особа, яка внесла заставу, має непрямий зв’язок із службою таксі, де неофіційно працює водій.
Але суть цієї історії інша. Обласна прокуратура подає апеляцію на ухвалу слідчого судді щодо застави, вимагаючи замінити її на нічний домашній арешт, що дозволило б повернути внесені кошти особі, яка їх внесла за підозрюваного.
Цікавий момент: апеляцію подає не захист підозрюваного, а сама Одеська обласна прокуратура. Це викликає питання з точки зору реального «підтримання» державного обвинувачення. Надалі завершення досудового слідства поставили в залежність від розгляду апеляційної скарги прокурора Одеським апеляційним судом, поки потерпілі та їх представник не висловили рішучого обурення і не змусили прокуратуру пришвидшити завершення слідчих дій».
Редакція супроводжуватиме хід судового процесу до оголошення вироку.
Створено за матеріалами: bessarabiainform.com
