Згідно зі словами прессекретаря Білого дому Каролайн Левітт, зміни були впроваджені “внаслідок фейкової та наклепницької поведінки Wall Street Journal” через нещодавню статтю видання про зв’язок Трампа з секс-злочинцем Джеффрі Епштейном.
“Як підтвердив апеляційний суд, Wall Street Journal або будь-яке інше ЗМІ не мають гарантованого спеціального доступу до висвітлення президента Трампа в Овальному кабінеті, на борту Air Force One чи в його приватних робочих просторах”, – зазначила Левітт у понеділок.
Вона також повідомила, що в пулі для висвітлення поїздки президента до Шотландії буде присутніми тринадцять ЗМІ, але Wall Street Journal серед них включено не буде.
CNN звернув увагу на те, що журналіст Wall Street Journal, який не брав участі у підготовці матеріалу про лист на день народження Епштейна, повинен був бути в пулі під час подорожі глави держави на гольф-поля в Шотландії.
Таким чином, Білий дім використовує контроль над доступом до Трампа як спосіб помсти виданню Руперта Мердока.
Зміни в адміністрації Трампа
Прес-пул – це обмежена група журналістів, які супроводжують президента і висвітлюють події від імені медіа спільноти.
Ротація в пулі є критично важливою, оскільки багато президентських заходів, таких як фотосесії в Овальному кабінеті чи брифінги на борту Air Force One, проводяться у вузькому колі.
CNN також нагадало, що до початку президентства Трампа на початку цього року, розподіл місць у пулі здійснювався Асоціацією кореспондентів Білого дому (WHCA) – незалежною організацією, яка представляє інтереси журналістів.
Проте у лютому Левітт усунула асоціацію від цього процесу і встановила контроль над пулом, надавши адміністрації новий інструмент впливу.
Прецедент із Associated Press
Прессекретарка Білого дому відсторонила WHCA від цього процесу на фоні конфлікту Трампа з Associated Press (АП) через використання терміна “Мексиканська затока”, який Трамп наказав офіційно змінити на “Американська затока”.
АП є міжнародним інформаційним агентством, тому в його матеріалах все ще вказується “Мексиканська затока”, але з приміткою про указ Трампа. Це призвело до багатомісячної юридичної суперечки щодо доступу преси.
Реакції та порушення Конституції США
Речник Wall Street Journal відмовився коментувати “акт помсти” з боку Білого дому.
“Ми повністю впевнені у точності й ретельності нашого журналістського розслідування та будемо рішуче захищати себе від будь-яких позовів”, – зазначив він у відповідь на запити щодо судового процесу минулого тижня.
Президентка WHCA Вейцзя Цзян підкреслила, що виключення Wall Street Journal з президентського прес-пулу є спробою Білого дому покарати ЗМІ, чия редакційна політика не влаштовує його, “що є надзвичайно тривожним і протирічить Першій поправці до Конституції США”.
“Ми настійно закликаємо Білий дім відновити Wall Street Journal у попередньому статусі в пулі та на борту Air Force One для майбутньої поїздки президента до Шотландії. WHCA готова до співпраці з адміністрацією для швидкого вирішення цієї ситуації”, – зазначила Цзян.
Організації, що захищають свободу слова, також різко осудили рішення Білого дому.
“Це неконституційно, і до того ж маловажно та мстиво, коли президент позбавляє доступу, аби покарати ЗМІ за публікацію матеріалу, який він намагався приховати”, – зазначив директор з адвокації Freedom of the Press Foundation Сет Стерн.
Він додав, що, можливо, журналісти Wall Street Journal, які планували супроводжувати Трампа у його гольф-турі, зраділи, що “зможуть зайнятися більш важливими темами, від зв’язків Трампа з Епштейном до його безпрецедентних спроб тиску на ЗМІ”.
