Трампівська мирна угода для України: погляди одеситів

США опублікували новий документ щодо України, який вже встигли охрестити “мирним планом” Дональда Трампа. Він складається з 28 пунктів, серед яких визнання частини окупованих територій за Росією, обмеження української армії, гарантії безпеки з боку США, відмова від НАТО та створення так званої “буферної” зони. Ця пропозиція викликала серйозні дискусії в суспільстві. Багато українців сприйняли цю угоду не як шлях до миру, а як вимогу відмовитися від частини своєї держави.

Окуповані території

Найсильнішу реакцію на цю пропозицію виказують ті, хто втратив свої домівки через російське вторгнення. Інна, переселенка з Донецької області, зазначає, що читання про готовність “закріпити” регіон за Росією для неї є не просто політикою, а особистою трагедією. Вона розповідає, що мешкає в Одесі і не має можливості повернутися, навіть щоб поглянути на свій дім. Її родина втратила не лише житло, а й роботу, звичне коло близьких і друзів. Будь-яка ідея “миру без повернення територій” для таких людей сприймається як офіційне закріплення їхнього вигнання.

“Дуже багато сумнівів у цьому питанні. Те, що потрібно віддати Донецьку область. Я родом з цієї області, я переселенка… І просто віддати мою землю, усі ці люди залишаться без домівок. Це дуже неприємно”, — говорить Інна.

Багато опитаних загалом підтримують ідею перемовин, але різко заперечують теми, які легітимізують окупацію. Віталій стверджує, що готовий розмовляти про мир, але не на таких умовах. На його думку, документ містить небезпечні “пастки”, які можуть нашкодити Україні в довгостроковій перспективі.

“Чому потрібно визнавати Крим російським? Ні. Треба переглядати пункти. На цих умовах залишатися не можна”, — зазначає Віталій.

Припинення війни

Серед респондентів є й ті, хто бачить у плані позитивні аспекти — зокрема, можливість припинення вогню та повернення до звичайного життя. Ангеліна зазначає, що хоче миру, як і всі, але не сприймає ідею “обміну територій на тишу”. За останні роки українці постійно переживають: тривоги, переселення й хвилювання за рідних на фронті. Тому думка про мир видається привабливою, але коли справа доходить до втрати територій — виникає внутрішній конфлікт.

“Ця угода має свої позитивні моменти, такі як припинення вогню… Але там є й умови, за яких ми повинні віддати території. Тоді постає питання всіх українців: за що ми боролися стільки часу? Тому у мене немає однозначного рішення. Звісно, хочеться, щоб це все закінчилося…”, — говорить Ангеліна.

Марія також бажає завершення війни, але побоюється, що поступки можуть штовхнути Росію до нової агресії через кілька років. Згадуються уроки історії — від Мюнхенської угоди до Мінських договорів. Багато українців асоціюють ці події з тим, що поступки агресору рідко забезпечують тривалий мир.

“З одного боку, це може призвести до припинення війни. А з іншого — ми втратимо те, за що боролися. Тому я, якщо чесно, не знаю”, — відзначає Марія.

Росія знову нападе

Деякі респонденти підкреслюють, що угода не має повторювати попередніх помилок. Будь-які переговори повинні базуватися на інтересах України, а не на бажанні великих держав узгодити свої позиції. На думку Івана, у плані надто багато механізмів контролю над Україною та замало реальних гарантій безпеки.

“Потрібно, щоб умови були прийнятними саме для України. Є аналогії в історії… ця війна може повторитися. І це може бути ще гірше. Тоді ми вже можемо не встояти”, — вважає Іван.

Українці прагнуть миру, але не готові приймати його на умовах, які, по суті, легітимізують наслідки російської агресії. Для більшості респондентів питання стосується не лише територій — це питання справедливості, пам’яті про загиблих та прав кожної людини повернутися додому. Пропонований “мирний план” Трампа може дати надію на затишшя у війні, але в той же час викликає глибоку недовіру та страх, що такий компроміс стане лише передумовою для нової ескалації.

Раніше ми писали, що РФ завдала удару по цивільній інфраструктурі на Одещині — які наслідки. А також про те, що Ердоган анонсував розмову з Путіним щодо України.