Ключові моменти:
- В Одесі незрячий чоловік стверджує, що його примусово доставили до територіального центру комплектування (ТЦК) і утримували майже п’ять діб.
- Чоловік має інвалідність через сліпоту з дитинства. Документи свідчать про його виключення з військового обліку.
- За словами заявника, особи у військовій формі не мали бодікамер. Вони не взяли до уваги його документи та вилучили телефон.
- Пересипський районний суд Одеси зобов’язав ДБР зареєструвати відомості за встановленою процедурою.
- Суд не визначив конкретної кримінально-правової кваліфікації подій. Ухвала оскарженню не підлягає.
Виключений з військового обліку, але опинився в ТЦК
Матеріали справи показують: через стан здоров’я чоловіка раніше виключили з військового обліку. Це підтверджує висновок військово-лікарської комісії.
У липні 2024 року він оновив дані через мобільний застосунок. Система тоді показувала, що чоловік не перебуває на обліку.
У липні 2025 року він виявив, що знову внесений до обліку та зазначений як особа, яку розшукують.
Він оскаржив це рішення в Одеському окружному адміністративному суді. У лютому 2026 року суд став на його бік.
Суд визнав незаконними внесення інформації про порушення правил військового обліку та оголошення чоловіка в розшук. Також визнали протиправним звернення до поліції для його адміністративного затримання і доставлення до ТЦК.
Попри це, 14 березня вдень його затримали в Київському районі Одеси біля дому. Зі слів заявника, це зробили люди в військовій формі без бодікамера.
Він каже, що вони проігнорували письмові документи, які він надав. Після затримання чоловіка доправили до приміщення ТЦК і зачинили за ґратами.
За його словами, він провів у ТЦК майже п’ять діб. Телефон у нього вилучили, повістки не вручали. Згодом чоловіка відпустили.
Після інциденту він звернувся до Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР у Миколаєві. Однак відомості за його заявою до ЄРДР не внесли.
Через адвоката він оскаржив бездіяльність правоохоронців у суді. Просив зобов’язати ДБР зареєструвати повідомлення про можливі кримінальні правопорушення.
У переліку статей, які назвав заявник, були невиконання судового рішення, введення суду в оману, приховування злочину та перевищення повноважень військовою особою.
Яке рішення ухвалив суд
Пересипський районний суд Одеси частково задовольнив скаргу. Слідчий суддя зобов’язав працівників Другого слідчого відділу ДБР внести відомості до ЄРДР згідно зі статтею 214 Кримінального процесуального кодексу.
Після реєстрації заяви правоохоронці мають надати заявнику витяг з реєстру протягом 24 годин.
Суд одночасно не зобов’язав ДБР кваліфікувати описані обставини за конкретними статтями Кримінального кодексу. Суддя пояснив: правову кваліфікацію має визначити слідчий під час досудового розслідування.
Також суд відхилив вимогу про окреме зобов’язання розпочати розслідування. Він вважав таку вимогу передчасною. Обов’язок розпочати розслідування виникне після внесення відомостей до ЄРДР.
В Україні діє встановлений порядок взаємодії поліції та територіальних центрів комплектування під час перевірки військово-облікових документів, адміністративного затримання та доставлення громадян. Адміністративне затримання, зокрема, може тривати не більше трьох годин.
Затримувати має право поліцейський. Він зобов’язаний скласти протокол і забезпечити фіксацію.
Створено за матеріалами: odessa-life.od.ua
