Заяву про відвід слідчого судді Андрія Біцюка подали адвокати Ангеліна Ошедшая, Світлана Сікоріна та Лариса Агєєва. Представники обвинувачення, прокурори САП, не прийшли на засідання та попросили розглянути справу без їхньої присутності.
Згідно з інформацією захисту, суддя Біцюк може мати особисте ставлення до різних аспектів справи, що створює ризик конфлікту інтересів.
„Адвокати навели обставини, які стали підставами для вимоги про відвід, включаючи професійні та особисті зв’язки. Дружина судді Біцюка також була залучена в розгляд справ, а також його співпраця з секретарем, який нині є його помічником. Ці підстави відповідають судовій практиці, що підтверджується рішеннями ЄСПЛ та Великої Палати Верховного Суду, в тому числі Касаційної палати Кримінального суду, і є вагомими для відводу судді з метою забезпечення неупередженого та об’єктивного розгляду“, — зазначила одна з адвокаток.
Суддя Олексій Кравчук вислухав позицію захисту, після чого взяв коротку перерву і оголосив про відмову в задоволенні клопотання про відвід судді. Причини такого рішення поки що залишаються невідомими — деталі та пояснення будуть надані 6 жовтня.
