“Вважаю, що про завершення цієї епопеї, та навіть умовного завершення, можна буде говорити лише після 31 липня. Адже, судячи з усього, депутати не зможуть швидко приїхати і проголосувати,” – підкреслив Фесенко.
Експерт звернув увагу на те, що ситуація з голосуванням за законопроект, котрий намагався підпорядкувати НАБУ і САП Генеральній прокуратурі, викликала “особистий інтерес” у частини парламентарів.
“Коли вони ухвалювали той відомий законопроект, який підпорядковував НАБУ і САП Генпрокуратурі, у багатьох депутатів був істотний особистий інтерес. Зокрема, деякі з них самі перебувають під слідством, хоча їх не так багато — приблизно 2-3 десятки. Проте, такі випадки мали місце,” – зазначив він.
Також варто зазначити, що були депутати, які скептично ставились до НАБУ або мали побоювання потрапити під слідство.
На думку експерта, новий генпрокурор проявляє більше обережності, ніж керівник СБУ Василь Малюк, який активно підтримав законопроект і здійснив “спецоперацію проти НАБУ”.
“Спосіб, яким реагував наш новий Генпрокурор на цю ситуацію, свідчить про те, що він діє гнучко. Він не буде простою лялькою. На відміну від Малюка, який діяв дуже активно, він підтримав цей законопроект і провів активну спецоперацію проти НАБУ,” – прокоментував Фесенко.
Фесенко переконаний, що генпрокурор розмірковує про своє політичне майбутнє, тому займає таку обачну позицію.
“Він, безсумнівно, вже думає про майбутнє, усвідомлюючи токсичність ситуації. Це молода людина, яка, на мою думку, піклується про своє політичне, можливо, навіть не лише політичне майбутнє,” – додав експерт.
Закон викликав політичну кризу
На його думку, нинішня ситуація уже стала очевидною політичною кризою, хай і не масового масштабу.
“Те, що сталося, зокрема протести суспільства і реакція наших міжнародних партнерів, свідчать про першу політичну кризу з початку повномасштабної війни з Росією. Вдячно, що це не така гостра чи масштабна криза, що може дестабілізувати внутрішню ситуацію, але вона все ж очевидна,” – зазначив Фесенко.
Він вважає, що ухвалення даного антинабушного законопроекту стало помилкою, що негативно вдарила по заявленим інтересам президента Володимира Зеленського та його команди.
“Це завдало шкоди самім інтересам Зеленського і його оточення. Можливо, ми ще не бачимо всіх наслідків, але вважаю, що це позначиться на рейтингу і матиме й інші негативні наслідки,” – припустив він.
Окремо експерт торкнувся хвилі публікацій у західних медіа, яка, на його думку, ще триває, і на призупинення окремих траншів міжнародної допомоги Україні.
“Ця негативна хвиля публікацій у західних ЗМІ ще не завершена і продовжиться. Це вплине на громадську думку, а позиція наших міжнародних партнерів стане більш жорсткою. Згадуване вами призупинення деяких траншів стосується програми Ukraine Facility,” – підсумував експерт.
Він висловив переконання, що ця програма є основним джерелом бюджетної підтримки для України, і попередив, що умови отримання допомоги будуть посиленими.
“Вимоги ставитимуться, як і до війни, у більш жорстких рамках. Будуть конкретні завдання, а можливість отримання нових коштів повністю залежатиме від їх виконання,” – пояснив він.
За словами Фесенка, ці вимоги стосуватимуться внутрішніх реформ та антикорупційної політики, яка буде під особливим контролем з боку західних партнерів.
