Водія, що смертельно збив пішохода в Одеській області, визнали невинним

Водія, що смертельно збив пішохода в Одеській області, визнали невинним

Суд виправдав водія, який на Одещині на смерть збив пішохода. Фото: пресслужба Нацполіції

Водія, який п’ять років тому насмерть збив пішохода у селищі Олександрівка Одеської області, визнали невинуватим.

Таке рішення було ухвалено Чорноморським райсудом Одеської області, повідомляє «Думська».

Інцидент трапився 3 жовтня 2020 року близько восьмої вечора. Автомобіль Nissan March збив 32-річного мешканця Ізмаїла, який отримав серйозні травми — перелом черепа, розрив печінки та селезінки, а також пошкодження тазових кісток. Лікарі намагалися врятувати чоловіка, але він помер у кареті швидкої допомоги.

Водій теж постраждав: одразу після аварії товариші загиблого витягли його з машини і побили ногами по голові, внаслідок чого він знепритомнів. Його забрала швидка, яка діагностувала закриту черепно-мозкову травму.

Дії керманича Nissan кваліфікували за ч. 2 ст. 286 КК України — порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть людини. Він висловив жаль з приводу трагічного випадку, але заперечив свою провину, вважаючи винним у трагедії самого пішохода.

Рідним загиблого чоловік допомоги не пропонував, пояснюючи це власними труднощами. Компенсацію у розмірі близько 150–160 тисяч гривень виплатила страховка. Обвинувачений відшкодував лише 30 тисяч гривень за рішенням суду.

Свідки підтвердили, що на місці інциденту не було пішохідного переходу, а компанія, з якою був загиблий, перебувала у стані алкогольного сп’яніння. Заміст того, щоб допомогти травмованому товаришу, вони били водія. Експертиза показала, що у крові загиблого був відсоток алкоголю, що відповідає середньому ступеню сп’яніння.

Слідство не змогло встановити, що саме робив пішохід у момент ДТП — стояв на дорозі чи раптово вибіг під колеса. Без цього важливо з’ясувати, чи мав водій можливість вчасно зреагувати. Окрім того, прокуратура не провела слідчий експеримент. Захист просив про його проведення, але не надав чіткий план реалізації.

В результаті суд ухвалив рішення, що доказів вини водія недостатньо, а всі сумніви слід варто трактувати на його користь. Чоловіка звільнили від обвинувачення.