Суддя Господарського суду Одеської області опинився в епіцентрі гучного скандалу. В інтернеті з’явилися дані про можливі невідповідності між його деклараціями та способом життя. Також оприлюднили інформацію про численні закордонні поїздки й візити до тимчасово окупованого Криму. Про це йдеться в матеріалі Міжнародного детективного бюро (Absolution Lab).
Що відомо про суддю
За даними авторів матеріалу, йдеться про суддю Господарського суду Одеської області Сергія Литвинова. У його декларації зазначено квартиру площею 75 квадратних метрів, яку він отримав у подарунок від батька. Також там вказана суддівська заробітна плата та близько 400 тисяч гривень готівкою. Автомобілів, бізнесу чи корпоративних прав він не декларує. Раніше Громадська рада доброчесності дійшла висновку про невідповідність судді критеріям доброчесності та професійної етики.
Закордонні поїздки та Крим
Автори матеріалу стверджують, що з 2013 по 2022 рік суддя регулярно подорожував за кордон разом із жінкою. За поясненням ВККСУ, вони не проживають однією сім’єю. Вони відвідували Австрію, Італію, Грецію та Туреччину. Також їздили до Іспанії, Чехії, Грузії та Нідерландів. Поїздки включали Єгипет, Чорногорію та інші країни. Частину подорожей, кажуть автори, вони здійснювали разом із дітьми та родичами жінки.
Окрему увагу приділили поїздці до тимчасово окупованого Криму у 2019 році. Громадська рада доброчесності вважала такі візити порушенням професійної етики. Там також наголосили, що це може створювати потенційний ризик для національної безпеки. У публікації йдеться про те, що в деклараціях за 2015–2019 роки суддя не зазначав своїх неповнолітніх синів як членів сім’ї.
Автори проаналізували майно жінки, яку називають його цивільною дружиною, та активи її родичів. Йдеться про автомобілі, нерухомість і інші предмети власності. За думкою авторів, законність походження коштів на їхнє придбання викликає запитання.
Також у матеріалі згадують сестру судді — колишню суддю Приморського районного суду Одеси Вікторію Литвинову, а також її колишнього чоловіка, суддю П’ятого апеляційного адміністративного суду Андрія Федусика. Автори проаналізували їхні декларації, доходи, нерухомість та фінансові операції. Деякі з цих обставин уже підлягали перевіркам Національного агентства з питань запобігання корупції.
Станом на момент публікації публічної реакції Сергія Литвинова на наведені твердження не оприлюднено.
Створено за матеріалами: 048.ua
